近年來，隨著互聯網經濟的迅猛發展，電商企業之間的競爭日益激烈，外觀侵權案件日漸攀升，甚至占到專利侵權案件的50%左右。

· 2010年，曾**訴深圳美術公司侵犯其“型材”外觀設計專利權，2013年，經深圳中院審理，被告使用原告的外觀設計專利產品不侵權，駁回原告訴訟請求；

· 2019年，吳*訴浙江全季家居用品有限責任公司、黑馬科技(上海)有限公司侵害其“杯子（萌貓保溫杯）”的外觀設計專利訴訟案，經審理，原告的侵權指控不能成立，法院駁回原告的訴訟請求；

……

每件產品都有自己獨特的外觀，有人會為其申請外觀專利來獲得法律保護，但有時候也會出現多件外觀設計專利存在相似的問題。那麽，

● 這種相似屬不屬於侵權行為呢？

● 外觀設計專利侵權判定的規則是怎樣的？

● 為什麽有些專利看起來近似卻不侵權？

● 該如何確定設計要點？

5月12日（周四）下午16：00，宝马游戏下载特邀北京超成律師事務所高級律師 劉林敬 先生，帶來《為什麽外觀看起來近似卻不侵權》主題分享課，進行詳細的剖析講解及案例解讀。

報名後如何觀看直播：

報名後，直播當天前5分鐘通過【宝马游戏下载】公眾號推送【直播鏈接】消息模板，點擊模板即可進入直播